V nedeľu som ho totiž zachytil v televíznej relácii Na Telo s Jánom Čarnogurským,bývalým ministrom spravodlivosti. Do konca reláciesom vydržal len so zaťatými zubami a päsťami a eštedlho potom som rozmýšľal, kto je tento Harabin vlastne zač.Čarnogurský je diskutér aký je, nie vždy cítipotrebu obhajovať svoj názor, ale vždy vie svoj názorsformulovať. Koniec-koncov je advokát a ako od takéhosa to od neho aj očakáva. Ak sa však od advokátaočakáva vyjadrenie názoru, nemalo by sa od sudcuočakávať ešte niečo viac? Minimálne chladnézváženie vysloveného názoru a postulovanienejakého súdu k tomu? Nemal by byť sudca ten, ktovypočuje všetky strany, a následne je schopný sámniečim do diskusie prispieť? Nemal by byť sudca aspoň trochurozumný?
Viem, televízna debata nie jesúdna sieň a Harabin už nie je trestnoprávnym sudcom,ale „iba“ ministrom spravodlivosti a teda politikom. A akopolitik už predsa sleduje trochu iné ciele ako na súde,kde ide o život vždy len jedného človeka. Ale svojímsprávaním v onej relácii nemôže v slušnejspoločnosti obstáť ani ako politik. Alebo patrízadúšanie sa smiechom a niekoľkonásobnéopakovanie tej istej vety dokola k štandardnej výbavediskutéra? Problém ho mala zastaviť aj inak„bezohľadná“ moderátorka. Bľabotanie je skôrznak nedostatku argumentov a vtedy je najlepšia obrana hučať aprehlušiť argumenty druhej strany. Harabin tam v nedeľu ukázalsvoju človečiu podstatu, odhalil nám tam tmu svojej mysle.Len sa spýtajme, každý sám seba, ako sipredstavujeme sudcu rozhodujúceho trestné konanie.Zodpovedá ten obrázok obrazu súčasnéhoministra spravodlivosti? Nik ma nepresvedčí, že by bol spokojný, keby takýto sudca rozhodoval v jeho konaní.
Nemusím tu, myslím, ďalej rozvádzať čo všetko ma na tej postavičke vnedeľu rozčúlilo. Tí, ktorí sa na jeho miesenie v kresle ministrapozerajú s chladnou hlavou a otvorenou mysľou, dávno vedia, čo z nehomôže vyvstať. A zaslepencom je zbytočné predkladať akékoľvek dôkazy oneschopnosti tohto človeka. Tým ten jeho guláš chutí. Mňa však nad nímnapínalo. Ak je takýchto sudcov v našej justícii viac, tak sa niet čodiviť, že súdne konania u nás trvajú roky a mafiáni chodia do basy lenna návštevy. Nespraví v tom našom súdnictve už raz niekto poriadok?Harabin v tej relácii povedal, že v po Lipšicovi zostalo v trestnomporiadku 600 chýb. Ide ich vraj naprávať. Tú chybu s uväznením Okolyčányho už napravil.
Ej, temná je noc mysle človeka a trvá nekonečne dlho, ak pri svitaní došlo k procesnej chybe. Zostáva sa mi len pýtať, čoho produktom sú sudcovia ako Štefan Harabin - systému?, školstva?, doby? Zatiaľ neviem. Chcem však veriť, že na ministerstve urobia menej škody ako v talári. Chcem tomu veriť...
